久野&高見の新刊(2)

In Chapter 1 of Dr. Kuno & Takami's latest book, there is an interesting investigation. They claim that Bolinger and Dixson say that there is a difference in meaning between these two sentences, but their explanation is not valid.
(a) Maria helped her son do his homework.
(b) Maria helped her son to do his homework.
According to Bolinger and Dixson, with "to" or without "to" changes the meaning of the sentences. (a) means Maria's help was direct, while (b) shows that her help was indirect. In (a), Maria also did some parts of the homework by herself, while in (b), she just cheered her son up or give some tips on how to do the homework.
However, according to the survey that Kuno & Takami conducted, no ordinary native English speakers, who are not linguists, agreed with Bolinger and Dixon's explanation. They didn't feel any difference in meaning between these two sentences. Based on the survey, Kuno & Takami concluded that Bolinger and Dixon's claim is not valid.
What do you think?
I think Bolinger and Dixon's explanation is very interesting for learners of English, so I'm sorry to hear that ordinary native English speakers do not agree with their idea.

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 0

この記事へのコメント

Hidenori
2017年05月23日 13:14
について
はじめまして、滋賀県のHidenoriと申します。投稿の内容、拝読させていただきました。先生の言われる通りと思います。If I will be late,...につきましては、黒宮先生さんや、柏野先生も掘り下げて研究されているようですね。時間関係が逆転するというのが彼らの説のようです。SwanやComrieの『Tense』にも書いてあるのと同じみたいですね。大変厚かましいお願いなのですが、ご迷惑でなければ、先生の博士論文(英語版の原本の)コピーをいただくことはできませんでしょうか?メールの添付ファイルでも結構ですし、郵送の場合こちらが送料を負担いたします。どうぞよろしくお願いいたします。

この記事へのトラックバック